Яку ціну встановити на проєкт з AI-відео?

Нижня межа — це власні витрати пайплайну

Кожен етап проєкту має ціну за дію, тому вартість у котируванні можна розрахувати до того, як клієнт погодиться. Зчитування сценарію оплачується один раз для усього сценарію, залежно від його довжини та мови. Сторіборд кожного епізоду оплачується окремо, залежно від довжини цього епізоду — і повторний запуск коштує стільки ж, скільки і перший. Відео оплачується за секунду готового результату, для кожного сегмента, за тарифом обраного вами рівня роздільної здатності. Композиція оплачується один раз на епізод, залежно від готової довжини. Референсні зображення тарифуються окремо, причому перші п'ятнадцять на обліковий запис безкоштовні — для персонажів, сцен та реквізиту.

На сторінці з цінами наведено конкретний приклад, і це реалістична фріланс-завдання: мікродрама з десяти епізодів по дев'яносто секунд кожен: зчитування сценарію приблизно 36 кредитів, десять сторібордів приблизно 90, відео на початковому тарифі приблизно 9,000, збирання десяти епізодів приблизно 900 — загалом приблизно 10,026 кредитів, що становить приблизно $62 за найнижчою ціною кредиту. Зверніть увагу на структуру цієї суми: вона така ж для кожного котирування AI-відео — основну частину рахунку складають секунди відео, а все інше — це лише незначні додатки до них.

Дві речі допомагають тримати нижню межу об'єктивною. Кадр, для якого потрібно п'ять спроб, — це п'ять покупок за тією ж ставкою за секунду, тому нижня межа змінюється залежно від складності матеріалу. А найдешевший спосіб змінити рішення — безкоштовний: редагування тексту сторіборду нічого не коштує і перегенерує лише ті сегменти, які ви фактично змінили — покроковий розрахунок вартості мікродрами будує такий самий реєстр по епізодах.

Час — друга половина котирування

Час роботи машини можна виміряти: медіанний епізод складається з семи сегментів, медіанний сегмент — з чотирнадцяти секунд, час обробки відеосегмента на медіані становить кілька хвилин, а сегменти генеруються паралельно — тому типовий епізод займає приблизно чверть години машинного часу, а не день. Ваш час — це та частина, яку платформа не може виміряти за вас: зчитування та повторні спроби, перегляд зрізів та сама розмова з клієнтом.

Корпус дає одну чесну орієнтирну точку для того, що домінує в бюджеті. Вона взята з гілки про проєкт фан-трейлера у колекції, де порівняння з фізичним виробництвом є основною ідеєю відповіді:

порівняно з фізичним виробництвом, основна витрата тут — час. Кредити коштували значно менше 1000 доларів.

Ця відповідь розміщена в гілці з особистим проєктом на форумі, присвяченому конкретному інструменту, у колекції — тому тут немає посилання — і це спостереження безпосередньо стосується роботи з клієнтами: години, які ви витрачаєте на виробництво та редагування, — та стаття витрат, яку ніхто, крім вас, не може оцінити.

Раунди ревізій — це тарифікована стаття витрат

Політика ревізій — це те, через що фрілансерські котирування непомітно провалюються, і у корпусі є відповідь на це: найрейтинговіша відповідь в гілці про нескінченні відгуки клієнта — тарифувати ревізії після другого раунду.

2 ревізії безкоштовно. Додаткові ревізії — 100 доларів/годину. Побачите, як швидко вони почнуть затверджувати ваші відео.

Цей коментар розміщений у гілці для професіоналів про відгуки клієнтів, і для AI-відео він підходить краще, ніж може здатися на перший погляд. Змінена репліка діалогу оновлює текст безкоштовно, змінений кадр перегенерує цей сегмент, а змінений сторіборд перезапускає борд перед тим, як щось перегенерувати — три різні розміри «ще одного дрібного правлення», кожен з видимою ціною з нашого боку. Пропонуйте два безкоштовні раунди з третім тарифованим — і розмова про смак перетвориться на розмову про цифри.

Що, на думку корпусу, може включати котирування

У гілці про ціноутворення анімаційного та генерованого контенту коментар пропонує таке орієнтирне правило — ставка за готову хвилину:

Приблизно 50–100 доларів за хвилину — хороше орієнтирне правило, залежно від того, наскільки вимогливе ваше бачення та наскільки складний кадр.

Це гілка про пайплайн на загальному форумі, і цей діапазон варто розуміти так, як він був написаний: за готову хвилину якісного результату, до витрат на платформу та до будь-яких повторних спроб. Поруч із цим корпус показує, як питання ціноутворення розподіляється за обсягами: запит про ціни на брендові відео зустрічається рідше, ніж питання про вартість високопродукційного фільму — у 83 публікаціях, а кластер реклами та комерційних проєктів — де знаходиться більшість оплачуваної роботи — налічує 11,000 публікацій:

Дані отримані за методикою колекції, яка використовується у всьому цьому розділі — мітки, зібрані за правилом за фіксований період, округлені, це не опитування ставок.

Обмеження: що нижня межа не може вирішити за вас

• Нижня межа — це вартість, а не ціна. Те, скільки коштує ваш час, які ціни на ринку у вашій ніші та що зможе прийняти клієнт, — поза цією сторінкою та поза даними корпусу.
• Повторні спроби — єдина змінна, яка може вийти за межі котирування. Якщо матеріал складний — натовпи, каскадери, довгі кадри — заздалегідь закладіть бюджет на спроби на кадр, а не орієнтуйтеся на медіанне значення.
• У прикладі реєстру використовується одна конкретна довжина сценарію та тариф; інший рівень роздільної здатності змінює статтю витрат на відео, яка складає більшу частину загальної суми.
• Ціни тут зчитуються з актуальної сторінки з цінами під час створення цієї сторінки; котирування, яке ви надали минулого місяця, варто перерахувати згідно з поточним реєстром.

Поширені запитання

Щоб детальніше розібратися з витратами, у статті чому відео коштує дорожче за все інше рахунок розбито за етапами, а у множнику повторних генерацій пояснюється, що саме кількість спроб — а не тривалість відео — з'їдає бюджет. Якщо робота з клієнтом ще лише планується, що каже корпус про заробіток — це чесний погляд на цю картину.

Ціни·Посібники·Зразки·Альтернативи·Відповіді·Підтримка·Конфіденційність·Умови·Правова інформація·Контакти·Партнерська програма·© 2026 SceneMixer