Yanıtlar · Maliyetler
Güncelleme: 14 Ekim 2026

Video üretimi, teslim edilen çıktının saniyesine göre fiyatlandırılır. İstemeye, işlem süresine veya kütüphanenizdeki çekim sayısına göre değil. Bu sitede Wan 3.0 · 480P katman saniyede 10 kredi ile çalışır — varsayılan katman da aynı oranda ücretlendirilir, yani bu iki etiket indirim veya zam değil tek bir fiyatı ifade eder — bir bölümü birleştirmek ise bunun üzerine saniyede 1 kredi ekler. en düşük kredi fiyatı seviyesinde Wan 3.0 · 480P katman için saniyede yaklaşık $0.06 ederken, en pahalı katman olan Seedance 2.5 Pro saniyede $0.47 civarındadır.
Katmanlar arasındaki bu fark, iki kişinin "aynı" dakikalık videoyu tamamen farklı toplamlarla anlatmasının ilk nedenidir. Çözünürlük katmanları bir çekimin ne olduğunu değiştirmez; çalışıp çalışmadığını öğrenmenin maliyetini değiştirir. Bir katman adımı saniye başına oranı çarpar ve oran daha sonra işlediğiniz her saniyeye — sonunda attığınız saniyeler dahil — uygulanır.
Faturalandırılan miktar, modelden üretmesini istediğiniz saniyelerdir, düzenlemede sakladığınız saniyeler değil. Hatırlanması gereken cümle şudur: her yeniden çekim, aynı saniyelerin aynı oranda yeniden satın alınmasıdır.
Bir çekim, istemenin yanlış olmasıyla ilgisi olmayan şekillerde başarısız olabilir. Çekimler arasında yüz değişir, bir el erir, dudak senkronizasyonu kayar, bir denetim filtresi işlemi reddeder veya hareket, storyboard'un hiç istemediği bir yere gider. Bu sonuçların her biri kullanamayacağınız bir klip üretir — ve onu üreten üretim yine de faturalandırılır, çünkü fatura işlemi takip eder, işlemin çalışıp çalışmadığına dair yargıyı değil.
Bu çarpan etkisidir. Korpustan topladığımız 7 kendi bildirdiği sayıda — her biri bir yapımcının bir kullanılabilir çekim ile kaç üretim arasında olduğunu belirttiği — medyan 12 denemeydi ve aralık 3 ile 150 arasında değişiyordu. Bu medyanın arkasına sitenin kendi fiyatını koyun: on beş saniyelik bir çekim, saniye başına 10 kredi ile on beş saniyelik tek bir satın almadır ve on iki deneme süren kullanılabilir bir çekim on iki kez satın alınmıştır. Çalışma süresi hiç değişmedi; satın alınma sayısı değişti.
Bir konu, aynı aritmetiği bitmiş film tarafından, yeniden çekimler zaten sayının içindeyken açıkça ortaya koyuyor:
Kardeşim ve ben bu 9 dakikalık karanlık bilim kurgu filmini yapmak için bir buçuk hafta harcadık
Bu alıntı, iki kişi tarafından yapılan dokuz dakikalık bir film hakkında r/aivideos'daki bir gönderiden geliyor.

Veri tabanı, harcama oranlarını görünür kılar. Yaklaşık 700 gönderi, istemelerin engellendiğini, sansürlendiğini veya işaretlendiğini belirtiyor — kategoriler bazında değerlendirildiğinde, içerik denetimi para ile ilgili en çok tartışılan sorun noktasıdır. Reddedilen bir işlem kimsenin kullanamayacağı bir çıktıdır, bu yüzden fiyatının ne olacağı bütçede gerçek bir kalemdir.
Daha sessiz çarpan tutarlılıktır. Karakterinin yüzü değişen bir çekim, hiçbir şey "başarısız olmamış" olsa bile kullanılamaz, bu nedenle referans görüntüleri atlayan stüdyolar aynı çekim için iki veya dört kez öder. karakter tutarlılığı kılavuzu, bu yeniden çekimlerin çoğunu ortadan kaldıran referans zincirini kapsar ve herhangi bir şey üretmeden bütçeye yapabileceğiniz en ucuz düzenlemedir.
Retler etrafındaki ruh hali kendi başına bir maliyet kalemidir. Korpustaki bir gönderi bunu açıkça ortaya koyuyor:
200 Dolarlık Pro aboneliğimi iptal etmeye iki saniye kaldı. En zararsız sinematik istemler için "Politika İhlali" işaretleri alıyorum.
Korpus genelinde maliyet soruları tek bir konu değil, bir konu ailesidir. Fiyatlandırma ve krediler temasının kendisi 18,000 gönderiyi kapsar ve en çok tekrarlanan tek maliyet sorusu — "AI videoları üretmek gerçekten bu kadar pahalı mı?" — 640 neredeyse aynı gönderiyi gruplandırır. Aşağıdaki tablo para ile ilgili ağrı noktalarını yan yana gösterir ve diyagram, yeniden deneme çarpanının bunları nasıl bütçeye dönüştürdüğünü haritalandırır.
| Kural eşleşmeli maliyet etiketleri | Gönderiler |
|---|---|
| Fiyat şikayetleri | 580 |
| Denetim retleri | 700 |
| Kuyruk ve bekleme | 270 |
| Boşa harcanan veya iade edilen krediler | 230 |
Bu tabloyu fatura değil, bütçenin nerede sızdığını gösteren bir harita olarak okuyun. Fiyat şikayetleri görünen buzdağının ucu; moderasyon reddi, sıra kayıpları ve tüketilen krediler, insanların düzenleyip kullanamadıkları video için ödediği üç farklı yoldur.
Çünkü tuttuğunuz çekim için değil, denemeler için ödersiniz. Kullanılabilir bir çekim beş render alıyorsa, faturalandırılan miktar on beş değil, yetmiş beş saniye videodur. Saniye başı fiyat sadece birimi belirler; toplamı tekrar sayısı belirler.
Başarısız üretimler ücretlendirilmez; nadir durumlarda destek ekibi durumu kontrol eder ve kredileri iade eder.
Taslakları 480P'de yapın — çekimin işe yarayıp yaramadığını anlamak için yeterlidir — ve sadece incelemeyi geçen çekimleri daha yüksek katmanda tekrar render alın. Burada 480P ve varsayılan katman aynı saniye başı orana sahiptir; pahalı adım bir katman seçmek değil, düzenleme kilitlenmeden tüm bölümleri bir üst katmana taşımaktır.
Genellikle evet. Teslim edilen videonun her saniyesi ve her kompozisyon saniyesi faturalandırılır, bu yüzden süre her şeyi çarpar: tek bir katman adımı oranı bir katsayı kadar değiştirirken, süreyi iki katına çıkarmak tüm faturayı iki katına çıkarır.
Bu sayıların arkasındaki site içi mekanikler — storyboard metninin maliyeti, yeniden üretimin maliyeti ve defterin her ücreti nasıl kaydettiği — hakkında daha fazla bilgi için bir mikro dramın gerçek maliyeti ve neden video pahalı aşamadır konularına bakın. Topluluk verileri toplama yöntemine göre hazırlanmıştır ve bu sütundaki bir sonraki soru — neden "sınırsız" planlar kayboldu — fiyatlandırma hikayesinin diğer tarafıdır.
Bir senaryo yükleyin, saniye başı fiyatlarla maliyetlendirilmiş bir storyboard alın ve ücretsiz hakla ilk çekimleri render edin.
Ücretsiz kaydolBu sayfadaki her fiyat fiyatlandırma sayfasında aynı rakamlarla yer alır.
Fiyatlandırma·Kılavuzlar·Örnekler·Alternatifler·Yanıtlar·Destek·Gizlilik·Kullanım Koşulları·Yasal bilgiler·İletişim·Ortaklık programı·© 2026 SceneMixer