常見問題 · 費用說明
為什麼 2026 年 AI 影片生成這麼貴？
更新於 October 14, 2026
你實際付費的項目
影片生成以實際交付的輸出秒數計費，不是依提示詞、算圖時間，也不是依你資料庫裡的試做次數收費。在本站，Wan 3.0 · 480P 方案的生成費用為每秒 10 點，預設方案的費率也相同——這兩個標籤指的是同一個價格，並非折扣價與加價；而將片段合成為一集，會再額外收取每秒 1 點。以 最低點數單價 來算，Wan 3.0 · 480P 方案大約是每秒 $0.06，最貴的 Seedance 2.5 Pro 方案則接近每秒 $0.47。
不同方案之間的價差，就是為什麼兩個人做「同樣」一分鐘的影片，總費用卻天差地遠的第一個原因。解析度方案不會改變鏡頭的內容，但會改變你為了確認鏡頭是否可用所付出的成本。升級方案會提高每秒費率，而這個費率會套用在你所有生成的秒數上——包含你最後丟掉的那些。
計費的數量是你要求模型生成的秒數，而不是你剪輯後留下的秒數。請記住這句話：每一次重拍都是用同樣的費率，重新購買同樣長度的秒數。
每個可用鏡頭背後的重試倍數
一個版本失敗的原因，可能跟提示詞下得對不對毫無關係。像是不同鏡頭之間長相變了、手變形了、嘴型對不上、內容審核擋下了算圖，或是動作偏離了 storyboard 的設定。這些結果都會產生你無法使用的片段——但生成它的費用一樣要計費，因為收費看的是有沒有算圖，而不是算圖結果好不好。
這就是所謂的倍數。我們從資料庫中收集了 7 組創作者自回報的數據（每位創作者都說明了要得到一個可用鏡頭得生成多少次），中位數是 12 次嘗試，範圍從 3 次到 150 次都有。用本站的價格套進這個中位數來算：一個 15 秒的鏡頭，是以每秒 10 點 credits 購買 15 秒，而如果要嘗試 12 次才得到可用版本，等於買了 12 次。時長從來沒變，變的是購買的次數。
有一篇討論串從成品的角度算出了同樣的數學，重拍的次數已經包含在數字裡了：
我和我哥花了十天半，做出這部 9 分鐘的黑暗科幻片
這段引言來自 r/aivideos 的一篇貼文，內容是兩個人製作一部 9 分鐘電影的過程。
付費嘗試都燒在哪裡
這份資料集讓消耗速率一目了然。大約 700 則貼文提到提示詞被封鎖、審查或標記——分門別類來看，內容審核是所有與花費相關的痛點中最常被討論的一項。被拒絕生成的結果沒人能用，因此這部分的費用怎麼算，是預算中很實際的一條項目。
另一個比較低調的倍數是一致性。一個角色長相跑掉的版本，就算沒有「失敗」也一樣不能用，所以跳過參考圖的工作室，同一個鏡頭得付出兩倍甚至四倍的代價。角色一致性指南 說明了能消除大部分這類重拍的參考體系，這是你在開始生成之前，能對預算做的最划算的調整。
對審核拒絕的情緒成本，本身也是另一筆支出。資料庫裡有一篇貼文說得很直白：
我差不多就要取消我那 200 美元的 Pro 訂閱了。連最無傷大雅的電影風提示詞，都被標記成「違反政策」。
怎麼壓低帳單
- 依照你要做的決定選擇對應的方案。 用來確認畫面調度和劇情是否可行的草稿，不需要用最高解析度；只有通過審核的鏡頭，再用更高階的方案重新生成就好。請參考 各方案適用的用途。
- 儘量用數量少、時長較長的 segment。 同樣的總時長，切成越多 segment 就代表越多生成呼叫，而每次呼叫都得承擔自己的重試成本。segment 長度與價格的關係 這篇文章說明了其中的取捨。
- 在第一次生成前就鎖定演員設定。 參考圖是讓長相撐到第一百次重拍的關鍵；角色一致性指南 解釋了背後的機制，而且每個帳號的前 15 張參考圖是免費的。
- 善用免費的前置試用。 你可以在投入預算之前，用免費的 5 秒預覽，從你自己的劇本生成一個鏡頭；新帳號還會附帶 50 點 credits——足夠讓你了解你的素材在這個計費架構下會是什麼情況。
成本相關的討論都聚集在哪裡
在整個資料庫中，成本問題不是單一主題，而是一整個系列的議題。定價與 credits 這個主題本身就涵蓋了 18,000 篇貼文，而最常被重複問到的成本問題——「生成 AI 影片真的有這麼貴嗎？」——就集結了 640 篇幾乎一模一樣的貼文。下方的表格並列了各種與金錢相關的痛點，而圖表則說明了重試倍數如何把這些痛點轉換成預算支出。
| 規則對應的成本標籤 | 貼文數 |
|---|---|
| 價格抱怨 | 580 |
| 審核駁回 | 700 |
| 排隊與等待 | 270 |
| 浪費或退還的 credits | 230 |
請把這張表格當成預算流失的分布圖來看，而不是發票。價格抱怨只是冰山一角；審核駁回、排隊損失與憑點額度被吃掉，是使用者為了根本沒辦法剪進成品的影片付出的三種不同代價。
限制條件與本建議不適用的狀況
- 這些是定價與依規則計算的數量，已在上方更新日當天查證。會員額度、點數包加贈與免費方案會影響實際費率；社群數字是關鍵字近似值，並非正式調查。
- 如果你每個月只生成幾秒的影片，訂閱制的每月額度可能比任何按秒計算都划算——只有當你要渲染整集並反覆調整時，這個倍數效應才會有感。
- 如果你的場景很單純——單一主體、靜態鏡頭、沒有對話——重拍的狀況很少，按秒定價和你的實際成本差距很小。這份建議對話場景、動作場面，以及任何有固定人物露臉的內容最有幫助。
- 這不包含後製相關的建議：剪輯、配樂與交付後的所有工作都是另外的預算與議題，因此這裡的「價格」只以生成秒數計算。
常見問題
為什麼一支15秒的短片，費用會比按秒計價的15秒還高？
因為你付的是嘗試次數的錢，不是只為你留下的那個鏡頭付費。如果一個可用鏡頭需要渲染五次，計費的數量會是75秒的影片，而不是15秒。按秒價格只是單位，重試次數才決定總額。
生成失敗會收費嗎？
生成失敗不會收費；少數情況下，客服會確認後退還點數。
要選哪種解析度方案才能壓低成本？
先用480P打草稿——它足以判斷鏡頭是否可行——只有通過審核的鏡頭才用更高階的方案重新渲染。這裡480P和預設方案的按秒費率是一樣的，所以昂貴的步驟不是選方案，而是在剪輯定稿前就把整集都升級。
集數長度對帳單的影響比解析度方案大嗎？
通常是的。每一秒交付的影片都要計費，每一秒的合成也要計費，所以時長會讓所有費用倍增：調升一個解析度方案只會讓費率乘上某個倍數，但時長加倍的話，整個帳單都會加倍。
想了解這些數字背後的網站機制——故事板文字的費用、重新生成的費用，以及帳本如何記錄每筆扣款——請繼續閱讀微短劇的真實成本與為什麼影片階段最花錢。社群數據的收集方式請見收集方法，而本專欄的下一個問題——為什麼「無限」方案消失了——則是從定價的另一端來看這件事。
價格方案·使用指南·作品範例·替代方案·常見問題·支援服務·隱私權政策·服務條款·法律資訊·聯絡我們·推廣夥伴計劃·© 2026 SceneMixer