描述畫面中「有」什麼，而非「沒有」什麼：為什麼說「沒有人群」反而會生出人群

快速說明： 對生成模型來說，一句提示詞就像是「要畫進去的東西清單」。說「背景沒有人群」會把人群放進清單；說「沒有下雨」會把雨放進清單。沒有這個詞的權重遠比名詞低，所以否定描述往往反而會生成你不想要的東西。解法永遠只有一個：描述現場有什麼。與其說「沒有人、沒有雨」，不如說「空蕩的街道，濕潤的柏油路倒映著商店招牌」。本站在片段指令裡的固定用語也是基於同樣道理撰寫的；你的分鏡和設定圖文字也應該比照辦理。

AI 短劇《鏽城擊破》劇照，由 SceneMixer 端到端生成（6 位角色、1 集） — 範例：《鏽城擊破》— 厚塗光影動畫，1 集，由 SceneMixer 從劇本端到端產出 · 觀看集數

找一段文字裡含有「不」或「沒有」之類否定詞的片段，生成兩次看看：你提到的那個東西通常都會出現。再把句子改成正面描述，比對結果。

為什麼否定句會適得其反

模型不會理解你句子的邏輯，它只會衡量每個詞的權重。代表可見物體的名詞權重很高，功能詞權重很低。所以對模型來說，「沒有攤販的安靜廣場」主要就等於廣場、攤販。列舉禁止出現的東西效果更糟：「沒有文字、沒有商標、沒有閒雜人、沒有模糊」等於列出了四樣要考慮生成的東西。關於成因與結果的通則：描述成因，而非結果。

A storyboard segment: location, time and weather fields, then numbered shots with durations, asset chips and spoken lines — 分鏡句子裡提到的每樣東西，都會成為畫面的候選元素，無論句子是肯定還是否定。

把否定句改成肯定句

試想：如果那個否定描述是真的，你會看到什麼？把它寫下來就對了。沒有人 → 空曠的廣場，咖啡廳牆邊堆著椅子。沒有下雨 → 乾燥的人行道，午後強烈的陽光。沒有在笑 → 嘴巴閉著，下顎繃緊。畫面沒有文字 → 空蕩的牆面，淨空的店面。沒有看鏡頭 → 視線落在畫面左側的門上。這些描述都只提到應該出現在畫面裡的東西。

這點最關鍵的地方

背景人物：分鏡裡有專門的欄位用來設定場景是否有背景人物，請使用該欄位，而不是寫「沒有其他人」。參考場景中的背景人物。角色設定圖：「沒有珠寶」反而會招來珠寶；請描述裸露的頸部和雙手。場景背景板：「沒有家具」反而會招來家具；請描述空蕩的地板與牆上的東西。表情：「不生氣」毫無意義；請寫出你想要的表情。

唯一有效的否定詞

鏡頭標註的「無對白」會被影片模型當成控制詞理解，本站也保留了這個用法。其他關於聲音內容的描述都請用肯定句（例如：只有環境音、碎石路上的腳步聲）。請勿把這個例外擴展到畫面描述上。

檢查你的文字

在片段中搜尋不、沒有、無、避免、不要。每找到一處，就代表你招來了一個對應的名詞。請改寫，讓句子維持在描述鏡頭看得到的東西。

你不必自己手動搜尋：儲存分鏡編輯內容後，如果句子讀起來像「不要出現……」之類提到人物的否定描述，文字上方會出現琥珀色提示，警告你提到的人物很可能最後會出現在畫面中。這只是提示，不會修改你的文字，也不會扣費。把句子改寫成畫面裡有誰，再儲存一次即可。儲存後出現的琥珀色提示。

否定描述	模型聽到的是	肯定描述
背景沒有人群	人群、背景	空蕩的看台，成排空座椅
沒有下雨	雨	乾燥的人行道，強烈的陽光
沒有看鏡頭	鏡頭、看	視線落在畫面左側的門上
沒有文字或商標	文字、商標	裸露的磚牆，素淨的玻璃店面
沒有在笑	笑	嘴巴閉著，下顎繃緊

常見問題

這點適用於解析前的劇本本身嗎？

影響較小；劇本解析後會被重寫成描述文字。真正有影響的是直接送進模型的描述與分鏡內容。

那「無對白」呢？

是刻意保留的；影片模型會把它當成控制詞處理。

我可以在設定圖描述裡列出要避免的東西嗎？

最好不要；請改為描述實際存在的東西。列出要避免的東西，等於列出候選元素。

片段裡多了一個我沒提過的人。

請檢查背景人物設定、環境音裡的人群名詞，或是提到人物的否定描述。

有「負面提示」欄位嗎？

沒有。何況有些模型本來就會忽略這類欄位；正面描述才是可靠的工具。

說出鏡頭看得到的東西

每個名詞都是候選元素。只提你想要的那些。

打開編輯器

2026 年 10 月 2 日更新